Una decisión arbitraria del PP, no ajustada a la ley, tal como el
Tribunal Superior de Justicia de Cantabria (TSJC) acaba de ratificar,
avalando el mantenimiento de la empresa Acciona Agua como gestora de los
servicios municipales de agua y alcantarillado en Cabezón de la Sal y
confirmando la anulación de la adjudicación a la Unión Temporal de
Empresas (UTE) Valoriza Agua-Construcciones Rocañín por "falta de
motivación". puedo provocar la ruina económica del Ayuntamiento de
Cabezón de la Sal.
En una sentencia, fechada el 8 de mayo, la Sala de lo
Contencioso-Administrativo del TSJC ha desestimado un recurso de
apelación presentado por Valoriza Agua y el Ayuntamiento de Cabezón de
la Sal contra la sentencia dictada el pasado septiembre por el Juzgado
de lo Contencioso-Administrativo Número 2 de Santander que anulaba l
adjudicación del contrato a la UTE acordada en un Pleno municipal de
agosto de 2011 y se lo adjudicaba a Acciona Agua.
El Pleno municipal del Ayuntamiento de Cabezó de la Sal adjudicó en
agosto a la UTE Valoriza Agua-Construcciones Rocañín el contrato a pesar
de que en junio la mesa de contratación propuso al Pleno que se
adjudicase el contrato a la empresa Acciona Agua al haber obtenido la
"mayor puntuación".
La adjudicación se pospuso a agosto porque no estaba constituida la
nueva Corporación resultante de las elecciones municipales celebradas el
22 de mayo de 2011, que supusieron un cambio de Gobierno en el
municipio.
Una vez constituida la Corporación, señala la sentencia, el nuevo equipo
de Gobierno (PP-PRC) --antes había gobernado el PSOE-- se informó de
las ofertas presentadas a través de una consultora, Professional Water
& Partners (PW&P), una decisión que justificó en el hecho de que
"no había formado parte de la mesa de contratación" que proponía como
adjudicataria a Acciona Agua.
A juicio del TSJC, el acudir a la consultora PW&P "revela una
desconfianza" que el Tribunal entiende que, "por sí mismo", "no es
motivo de entidad suficiente" para desvincularse de la propuesta de la
mesa de contratación.
Además, ha afirmado que la "generalidad" e "imprecisión", que a su
juicio, tiene el argumento del Pleno de la "ausencia de justificación"
que cita PW&P empleada por la mesa de contratación en la asignación
de puntos a las distintas ofertas según los criterios definidos en el
curso, hace que "no pueda considerarse motivado".
Según el TSJC, el órgano de contratación, que es el Pleno del
Ayuntamiento de Cabezón de la Sal, "no ha motivado suficientemente las
razones por las que ha decidido separarse de la propuesta del órgano de
valoración", que era la mesa de contratación,.
Por tanto, la Sala del TSJC, que asume "en su totalidad" la
fundamentación jurídica de la sentencia de instancia, ha señalado que la
adjudicación a la UTE es algo "nulo" por "falta de motivación", lo que
le lleva a desestimar el recurso de apelación y condena a pagar las
costas al Ayuntamiento y a Valoriza Agua.
La sentencia se notificará a las partes con expresión de los recursos que en su caso procedan frente a ella.
UNA ADJUDICACIÓN ILEGAL
La adjudicación del servicio municipal de aguas realizada por el equipo
de gobierno municipal PP-PRC en Cabezón de la Sal ya había sido
declarada ilegal por el juzgado de lo Contencioso-Administrativo. La
decisión de la alcaldesa, Esther Merino, de ignorar los informes
técnicos para cambiar la adjudicación realizada por el anterior equipo
de Gobierno socialista puede salirle muy caro al municipio. El Grupo
Municipal Socialista en el Ayuntamiento de Cabezón de la Sal advirtió
que reponer la decisión de la mesa de contratación del anterior equipo
de gobierno del PSOE puede suponer la quiebra económica municipal por lo
que estudia denunciar a la alcaldesa por prevaricación.
Para los socialistas de Cabezón de la Sal ahora se abre la posibilidad
de que se presenten demandas solicitando importantes cantidades
económicas como indemnización por daños y perjuicios, tanto por parte de
la empresa a la que se le adjudica el servicio (ACCIONA) como a la que
se le tiene que rescindir (UTE VALORIZA-ROCAÑIN), ya que se trata de una
adjudicación por veinticinco años.
La sentencia ahora ratificada recogía de manera clara los criterios que
el PSOE defendió en el pleno municipal en el que el actual equipo de
gobierno cambió la decisión de la mesa de contratación, en la cual tanto
políticos como técnico municipales, con el asesoramiento de una empresa
externa especializada, tomó la decisión de adjudicar el servicio de
aguas a la empresa ACCIONA, al valorarse por unanimidad su oferta como
la más beneficiosa para los intereses del ayuntamiento de Cabezón de la
Sal y de los vecinos.
De igual manera la sentencia dejó claro la total transparencia en toda
la tramitación del expediente de la adjudicación del servicio de aguas
realizada por el equipo de gobierno presidido por la socialista Isabel
Fernández y refrenda todos y cada uno de los pasos dados por la mesa de
contratación, con la representación del PRC y Progresistas y así mismo
la secretaria general e interventor municipal con la unanimidad de todos
en cada una de las fases del procedimiento.
Así mismo deja claro la sentencia que la decisión del actual equipo de
gobierno PP-PRC, presidido por Merino, fue injustificada y con una clara
desvirtuación de las reglas legales sobre el procedimiento de
selección, tomando una decisión arbitraria e interesada y gravemente
perjudicial para los intereses de los vecinos del ayuntamiento de
Cabezón de la Sal, que en definitiva, según denuncian los socialistas de
Cabezón de la Sal, "serán los paganos del desastre al que las
decisiones de gobierno municipal PP-PRC están abocando al municipio".
El Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento de Cabezón de Sal
denuncia que una decisión tan grave para los intereses económicos del
municipio como la tomada por la alcaldesa del PP y su equipo de gobierno
pese a las múltiples advertencias realizas por el PSOE de la ilegalidad
que se iba a cometer, "solamente puede obedecer a la actitud de
soberbia o de ignorancia política a los intereses ocultos a los que nos
tiene acostumbrados el Partido Popular". Los socialistas destacan que
son reiteradas las sentencias en contra de las decisiones del actual
equipo de gobierno PP-PRC, lo que supone "importantes perjuicios
económicos a las arcas municipales".
JORNADA PUERTAS ABIERTAS AULA 2 AÑOS
Hace 6 días
.jpg)
1 Opiniones...Anímate a participar :
Si es tan grave el perjuicio que está causando el mandato y las decisiones tomadas por el grupo PP-PRC que gobierna en estos momentos en Cabezón,lo más lógico y lo mínimo que debería hacer el ayuntamiento es presentar las cuentas de todas sus acciones para que el pueblo sepa en que se gasta su dinero,pero por otro lado también deberían presentar todas las cuentas de las acciones realizadas por el anterior equipo de gobierno PSOE para ver si de una vez por todas los vecinos conseguimos hacernos una idea de quien mira más por nuestros intereses.
Publicar un comentario