A través del trámite de urgencia para
incluir un nuevo punto en el orden del día, el equipo de gobierno PP-PRC
solicitó al pleno del Ayuntamiento de Cabezón de la Sal que sea
reconocido el reciente Campeón de Europa de kickboxing, Ángel
Valdivielso, con la Insignia de Oro del municipio, acuerdo al que se
llegó con el consenso de todos los grupos municipales.
El primer Teniente de Alcalde y concejal
de Deportes, Víctor M. Reinoso, leyó los méritos que hacen merecedor a
Ángel de esta distinción y explicó que es intención del equipo de
gobierno reconocerlos en un acto abierto a los vecinos en la Carpa del
Parque Conde de San Diego el próximo viernes día 7 de noviembre. Este
punto que fue incluido al finalizar el resto de puntos del orden del día
en el pleno ordinario celebrado ayer viernes.
El pleno también acordó por unanimidad
de los grupos, por un lado, solicitar a la Consejería de Turismo del
Gobierno de Cantabria que incluya a la ‘Olimpiada del Tudanco’ como
Fiesta de Interés Turístico Regional y por otra determinar las fiestas
locales para el año 2015, que permanecerán inalterables respecto a las
de este año en curso.
Discrepancias con las Ordenanzas fiscales y el Proyecto de Aguas Separativas de Casar
Pero donde hubo grandes discrepancias
entre el equipo de gobierno PP-PRC y la oposición municipal PSOE e IU,
se dio en dos de los temas que venían a consideración, como eran la
aprobación de la relación definitiva de propietarios y relación de
bienes a expropiar del proyecto de “Red Separativa de Aguas Blancas de Casar de Periedo”, como con la modificación de las Ordenanzas fiscales reguladoras de las tasas por suministro de agua y alcantarillado.
En el primero de los temas, el Proyecto
de Aguas separativas de Casar de Periedo y ante varios vecinos afectados
por las expropiaciones de la zona que asistieron al pleno, la Alcaldesa
justificó la actuación municipal dado que “no se puede hacer de otra manera, vistos los informes de los técnicos municipales y de MARE, que no dejan lugar a dudas” y señaló que se trata de “una
obra de interés general, que debe primar sobre intereses particulares” y
descartó de plano que hubiera ningún tipo de “arbitrariedad por parte
del pedáneo, como de la alcaldesa y tampoco ningún tipo de persecución
política” y recordó que sí que la hubo por parte de la anterior
alcaldesa Isabel Fernández al expropiar en 2008 unos terrenos
particulares para construir una urbanización con un promotor y sin
respetar el interés de otros 4 vecinos para que conectaran su
saneamiento a la red general, haciendo caso omiso de esas demandas”.
Por su parte el portavoz del PRC, Víctor M. Reinoso, siguió esta misma línea argumental justificando “que
no hay otra manera de llevar a cabo este proyecto, estudiados los
informes municipales y de MARE y que incluso, aclaró, es el menos dañino
posible, dado que se trata de que los terrenos afectados por los
trabajos vayan lo más pegados posible a los lindes de las fincas”.
IU y PSOE por contra, mostraron su desacuerdo con estos argumentos, Felipe Varona (IU) criticó que “no se hayan tenido en cuenta las alegaciones de los vecinos y se haya vulnerado sus derechos” mientras para Carmelo Renedo (PSOE)- la
portavoz Isabel Fernández se excusó de este punto por tener interés
particular en el tema a tratar- “cree que sigue habiendo otra manera de
realizar el proyecto sin afectar a los vecinos llevando el saneamiento
por vía pública”, una “que los informes ocultan”, y poniendo en
entredicho las razones aducidas por el informe del ingeniero del
proyecto. Por último cree que los afectados “tienen derecho a recurso de reposición”, punto que fue aclarado por la Alcaldesa dado que “que perfectamente tienen derecho mientras acuden al justiprecio, pero que eso no interfeirá que continúe el proyecto”.
Por último, en la aprobación de las
nuevas ordenanzas reguladoras por la prestación del servicio de agua y
alcantarillado, PP y PRC, explicaron “que tan sólo se hace cumplir lo que rezan los pliegos técnicos aprobados en 2011 por el anterior equipo de gobierno” y que se trata de “cumplir
la legalidad y lo estipulado que marca una revisión de precios en
función del precio del agua y el IPC” y que desde luego, al equipo de
gobierno no le apetece tener que subir el precio en un 3% como resulta
del cálculo en los pliegos y que de estar Acciona, la el agua subiría un
30% aplicando la misma fórmula. Aclaró la alcaldesa que sube un recibo
medio en 1,80€ al trimestre o 0,60 al mes y recordó la posibilidad de
acogerse las familias más necesitadas a bonificaciones municipales,
además de explicar las próximas rebajas que hará el Gobierno Regional en
el canon del Agua en 2015.
Dichas explicaciones no sirvieron para PSOE e IU que votarían en contra, en una actuación “vergonzosa
por el aumento del recibo y por echar la culpa al anterior equipo de
gobierno” según Felipe Varona y por parte del PSOE los argumentos
giraron en que no hubiera ocurrido a su juicio esta situación si se
hubiese dejado a la anterior empresa adjudicataria la concesión. Además
puso en entredicho los datos aportados por los informes aportados por
los técnicos municipales y de Valoriza Aguas de Cabezón.Cerraría el
punto la alcaldesa aclarando que “los datos, son los datos y es un
imperativo marcado en las revisiones de precios anuales marcadas en los
pliegos de licitación” y que desde luego el “equipo de gobierno no va a
saltarse la legalidad ya que fue un acuerdo del pleno en 2011 someterse a
esos pliegos”.
0 Opiniones...Anímate a participar :
Publicar un comentario